Se podría decir o escribir demasiado sobre ambas actitudes y desde muy diversas perspectivas, mas no conviene olvidar que nos nacen desnuditos y bien pringados de materia humana de desecho y aunque nos acompañen, lloramos sin saber. Además hubimos de salir solitos por cierto canal que nos presionaba inmisericordamente para salir a respirar ; lo mismo que cuando partamos: sin bienes ni afectos acumulados. Vamos, que en realidad somos menos que una mota de polvo en un planeta de un sistema solar "esquinado". Al menos aprovechemos el espacio tiempo que la fortuna nos depara para disfrutarlo con el mínimo perjuicio tanto propio como ajeno, porque tenemos la gran suerte de poder rememorar multitud de hitos tanto felices como desafortunados.
El video y las imágenes son un claro ejemplo de las contraposiciones culturales e históricas.
Si me he de "mojar" debo reconocer que comprendo demasiado bien ambas actitudes, la de actor/actriz principal y la de comparsa. Siempre me identifiqué con la de Saramago aunque mi biología me obligara a cumplir con sus condiciones perentorias por el hecho de haber nacido y el esfuerzo de individuación gozosa se me antojara ímprobo.
Bien me consta que lo que mi madre trajo al este mundo fue una larva de animalito humano deseosa de no parar en vida porque para eso había nacido con determinados atributos: los determinados por una genética, una cultura, una historia y un espacio geográfico dotado de magnífica temperatura vital donde confluían en una circunstancia corporea: la propia, evidentemente consecuencia de las pasiones vitales de todos mis ancestros. Útil para disfrutar de todo lo grande y de todo lo pequeño que la vida y sus circunstancias ofrecieran, para apuntar a lo más gozoso (aquí cada cual decidirá su estilo y preferencias). De lo contrario, ¿para qué nacer con absoluta garantía de caducidad y deterioro si sentir que la pérdida de tiempo puede acabar resultando el mayor de los errores?
Que ahora corran tiempos difíciles solo implicaría un reto, y no conozco reto que adolezca de una contrapartida siempre estímulante. Hasta cierto punto resultan creativos porque los presentes nos están permitiendo definirnos más y mejor a la hora de facilitarnos una despedida bien gozosa del presente escenario.
Escribiendo sobre contradicciones: No, no puedo olvidar a Maquiavelo con sus terribles y crueles palabras acerca de cuestiones intrínsecas de la naturaleza humana. Resultan reales, evidentes, pero forman parte de la vigente percepción de dicha humanidad, mientras la disfrutemos. Cuando algo resulte insoportablemente doloroso lo más sensato y práctico tendría que ver con el desapego voluntario, siempre socialmente malinterpretado en perjuicio de la propia sociedad como de sus individuos. A la prueba de ambas actitudes me remito, porque alcanzar la ancianidad lo mismo se puede percibir como un privilegio como un infortunio..... y ambas actitudes no andan exentas de sentido. Solo añadir que conviene elegir lo más acorde con la propia naturaleza en función del paso del tiempo, como hacen las semillas, los árboles, etc.
A raíz decierta conversación filial y tras recibir esta viñeta hace unos días, no paró de rondarme aquella antigua canción infantil que escuché con horror a mediados del pasado siglo.
Y es que por entonces la crueldad no se maquillaba, quizás debido al tristemente sangriento acontecimiento allá por 1936.
A título personal se trata del mejor discurso político del que tengo noticia, claro que no es sino un simple ejemplo de literatura clásica universal basada en un hecho real histórico. Una obra de WILLIAM SHAKESPEARE, titulada " THE TRAGEDY OF JULIUS CAESAR", dirigida bastante fielmente por Joseph Mankiewicz
El video pertenece a un fragmento de la película de 1963 con el mismo título. Las escasas veces que se me ocurrió escuchar las palabras de algún político no pude evitar recordar esta escena detalladamente explicada en versión original y escrita por mis mentores allá por 1961-62.
Décadas después, cuando se me ocurrió indagar en la naturaleza personal de William Shakespeare, tras considerar lo complicado que debió resultar para un pobre cazador furtivo que acabaría abandonando a su esposa junto a su numerosa prole para seguir su vocación de actor en Londres, por el motivo que fuera, que no es cuestión de entrar o salir ni emitir juicios inútiles al respecto a tiempo pasado, o siglos mediante. Escrito lo cual advierto que en su día no me quedó más remedio que añadir mi opinión a la de tantos que consideraban que la obra literaria de William Shakespeare pertenecía a la de un profundo conocedor del alma humana así como de arquetipos enraizados en sabiduría clásica oculta para su tiempo, más propia de personajes como Sir Francis Bacon, entre otros, que de un simple actor ex cazador furtivo nacido en Stratford upon Avon. Quien quiera que fuera su autor, desde luego pareció basarse en conocimientos de Milton.
A título práctico he aquí el vídeo de la oratoria que tanto admiro y que tanto encuentro a faltar en los zafios políticos de la actualidad. Parece que la evolución humana basada en encontrar la comodidad a cualquier precio como símbolo de modernidad, ya con los dos pies en el terreno de la A. I. o I.A. (Inteligencia Artificial) se ha bifurcado de aquel pasado del que tanto aprendí y en el presente se dirige hacia un futuro que me resultará ajeno, por tanto no quedará más remedio que conformarse con la función bisagra del tiempo presente en el que al menos aún consumimos oxígeno hacia la oxidación definitiva.
DISCURSO DE MARCO ANTONIO (ante el cuerpo ensangrentado de Julio César) Marco Antonio se dirige al pueblo romano congregado en el Foro, llevando en brazos el cadáver de César, apuñalado por los libertadores, encabezados por Casio y Bruto. Los ciudadanos rugen de alegría por la muerte del tirano y abuchean a Marco Antonio, el mejor amigo de Julio César.
"Amigos, romanos, compatriotas, escuchadme: he venido a enterrar a César, no a ensalzarlo. El mal que hacen los hombres les sobrevive; el bien suele quedar sepultado con sus huesos. Que así ocurra con César Bruto os ha dicho que César era ambicioso: si lo fue, era la suya una falta grave, y gravemente la ha pagado. Por la benevolencia de Bruto y de los demás, pues Bruto es un hombre de honor, como lo son todos, he venido a hablar en el funeral de César. Fue mi amigo, fiel y justo conmigo; pero Bruto dice que era ambicioso. Bruto es un hombre honorable. Trajo a Roma muchos prisioneros de guerra, cuyos rescates llenaron el tesoro público. ¿Puede verse en esto la ambición de César? Cuando el pobre lloró, César lo consoló. La ambición suele estar hecha de una aleación más dura. Pero Bruto dice que era ambicioso y Bruto es un hombre de honor. Todos visteis que, en las Lupercales, le ofrecí tres veces una corona real, y tres veces la rechazó. ¿Eso era ambición? Pero Bruto dice que era ambicioso y es indudable que Bruto es un hombre de honor. No hablo para desmentir lo que Bruto dijo, sino que estoy aquí para decir lo que sé. 2 Todos le amasteis alguna vez, y no sin razón. ¿Que razón, entonces, os impide ahora hacerle el duelo? ¡Ay, raciocinio te has refugiado entre las bestias, y los hombres han perdido la razón!... Perdonadme. Mi corazón está ahí, en esos despojos fúnebres, con César, y he de detenerme hasta que vuelva en mí... Ayer la palabra de César hubiera prevalecido contra el mundo. Ahora yace ahí y nadie hay lo suficientemente humilde como para reverenciarlo.¡Oh, señores! Si tuviera el propósito de excitar a vuestras mentes y vuestros corazones al motín y a la cólera, sería injusto con Bruto y con Casio, quienes, como todos sabéis, son hombres de honor. No quiero ser injusto con ellos. Prefiero serlo con el muerto, conmigo y con vosotros, antes que con esos hombres tan honorables! Pero aquí hay un pergamino con el sello de César. Lo encontré en su gabinete. Es su testamento. Si se hiciera público este testamento que, perdonadme, no tengo intención de leer, irían a besar las heridas de César muerto y a empapar sus pañuelos en su sagrada sangre. Sí. Suplicarían un cabello suyo como reliquia, y al morir lo mencionaría en su testamento, como un rico legado a su posteridad! Tened paciencia, amigos. No debo leerlo. No es conveniente que sepáis hasta que extremo os amó César. No estáis hechos de madera, no estáis hechos de piedra, sois hombres, y, como hombres, si oís el testamento de César os vais a enfurecer, os vais a volver locos. No es bueno que sepáis que sois sus herederos, pues si lo supierais, podría ocurrir cualquier cosa. Me obligáis a que lea el testamento? En ese caso, formad círculo en torno al cadáver de César, y dejadme mostraros al que hizo el testamento.¿Bajo? ¿Me dais vuestro permiso? 3 Si tenéis lágrimas, preparaos a derramarlas. Todos conocéis este manto. Recuerdo la primera vez que César se lo puso. Era una tarde de verano, en su tienda, el día que venció a los nervos. ¡Mirad: por aquí penetró el puñal de Casio! ¡Ved que brecha abrió el envidioso Casca! ¡Por esta otra le apuñaló su muy amado Bruto! Y al retirar su maldito acero, observad cómo la sangre de César lo siguió, como si abriera de par en par para cerciorarse si Bruto, malignamente, la hubiera llamado. Porque Bruto, como sabéis, era el ángel de César. ¡Juzgad, oh dioses, con que ternura le amaba César! ¡Ese fue el golpe más cruel de todos, porque cuando el noble César vio que él lo apuñalaba, la ingratitud, más fuerte que las armas de los traidores, lo aniquiló completamente. Entonces estalló su poderoso corazón, y, cubriéndose el rostro con el manto, el gran César cayó a los pies de la estatua de Pompeyo, al pie de la cual se desangró...¡Oh, qué funesta caída, conciudadanos! En aquel momento, yo, y vosotros, y todos, caímos, mientras la sangrienta traición nos sumergía. Ahora lloráis, y me doy cuenta que empezáis a sentir piedad. Esas lágrimas son generosas. Almas compasivas: ¿por qué lloráis, si sólo habéis visto la desgarrada túnica de César? Amigos, queridos amigos: que no sea yo quien os empuje al motín. Los que han consumado esta acción son hombres dignos. Desconozco qué secretos agravios tenían para hacer lo que hicieron. Ellos son sabios y honorables, y no dudo que os darán razones. No he venido, amigos, a excitar vuestras pasiones."
A título personal me debía la labor de sustituir los nombres de Cesar, Bruto y cía. y Marco Antonio por otros nombres actuales imbricados en el poder de turno y por aquel personaje de cierto cuento infantil al que le crecía la nariz cada vez que hablaba, pero seguramente resulte vano que lo haga porque cualquier lector/a de estas letras ya lo estará haciendo a su estilo y manera conforme escuche el video o lea su letra. .... y eso es libertad.
Claro que como se debe repartir equitativamente, no dejemos al pueblo de lado, no, que tiene un papel primordial en la historia, solo que inadvertido y muy deslucido, más no por ello menos importante; solo que dicho colectivo se tendrá que conformar con su rol de "extras peliculeros" o nutricio cardumen, virtudes y defectos congénitos incluidos.
Porque “días
de libro” deberían ser todos los del calendario.
Acabo de
escuchar el siguiente relato a modo de AUDIOLIBRO (en forma de podcast) que retrata un aspecto del poder asumido por muchos antañoy practicado en la actualidad mucho más
subrrepticiamente de lo que aparece en esta historia “juvenil ”, sobre la primera obra
musical de GRIEG: Opus 1.
El enlace tiene mucho más de narración y poesía final que de simple "sugerencia musical", además sin dicha narración no tendrían sentido el resto de mis letras.
Y es que el
poder tiene muchas caras, implica toda autoridad de cualquier individuo sobre
otro con afán de someterle a lo que sea ….. a cierto tipo de aprendizaje, por ejemplo.
La clave la
encuentro en el término CUALQUIER INDIVIDU@, porque en toda relación, incluida
la familiar, se establecen lazos de poder envueltos en dedicación y amor en
muchos casos, que no todos.
Solo me
referiré, en esta entrada, a la narración presentada esperando que cada lector
extrapole en dirección política, cuanto menos, que para ello a continuación me
explayaré abusando de la paciencia lectora.
Me temo
quepartamos del error endémicode confundir
la individualidad con todas las posibilidades que esta pueda ofrecer a través
del paso del tiempo, o de los ciclos naturales para la especie humana, sumado a
de las diversas circunstancias que nos
obligan a tomar decisiones de lo mas diverso así como de la más o menos oculta carga genético/histórica que portamos, tan solo considerando y fijándonos en una inicial
y simple presencia física.
Así tenemos
que cualquier profesional se encuentra tan “encerrado” en la perentoria necesidad de ejercer su
profesión que durante el tiempo que la susodicha perdura, parece incapaz de considerar como sus múltiple
facetas interfieren en la misma, generalmente de forma negativa, aunque me
consta que existen gloriosas excepciones.
Así, en la narración,
tanto director como maestro de escuela solo valoraban la enseñanza
que ellos impartían mientras que eran
unos absolutos ignorantes en el campo que el más humilde de sus alumnos
excedía.
No he
podido evitar pensar que no se debe entregar poder sobre otros a personas con … digamos sutilmente que “con graves defectos de fábrica
propiciados por falta de empatía.
Por
supuesto si escribo así es porque también mi persona cometió errores de bulto a
partir de dicho error endémico ,
como por ejemplo llevar durante toda una vida grabada a sangrela primera enseñanza desde la más tierna
infancia: “Lo que no quieras para ti, no
lo desees para nadie”
Error, error, resultó que muchos
deseaban lo que no quería para mi y sobre todo viceversa.Aquel detalle no tardó mucho en quedarme
meridianamente patente por más que deseara y me empeñara en arroparme entre
multitudes para “sentirme normal”. Llegué a
desear vivir en un orfanato, total. Aquello
de ser “el espíritu de la contradicción” …… y sin ninguna retaguardia donde
refugiarme, porque refugio era lo que más deseaba encontrar a falta de herman@s, abuel@sy demás familia cercana. Mientras duraron los largos años de la infancia resultó un perjuicio que más tarde, vuelto del revés, acabaría reconvirtiéndose en cierta práctica herramienta ¿social? .Algo que ocurre con todo exceso o defecto
aplicado a conseguir alguna utilidad.
El balancín resulta mucho
más que un juego pues cuando estás arriba no te puedes apear sin pegarte un gran golpe y la fuerza de la que hay que disponer en el
extremo opuesto para subvertir la posición ha de ser enorme, muy superior a la
del extremo contrario. La posibilidad intermedia implicaría una situación
intermedia de cierto inestable equilibrio donde ninguna de las fuerzas contendientes
tocarían suelo, lo cual implicaría el
batacazo del extremo contrario si el otro
se lanzara al vacío de golpe y porrazo
aun arriesgando su supervivencia. Léase
este párrafo en clave de estrategia socio política.
Ahora vayamos con el video de Snoopy y Emilio (Woodstock) en el balancín.
Lo que el video nos muestra:
El pajarito aspira a competir con Snoopy en el balancín. Claramente él
solito no puede. Se trae a su familia y
tampoco lo consiguen entre todos. Mientras tanto Snoopy ríe.
Lo posible: Que el pajarito
hubiera volado lo suficiente como para saberse lo suficientemente capaz
como para no poder competir con Snoopy.
Ahora vayamos al supuesto que en el extremo opuesto del balancín se aposentaran tal cantidad de pajaritos que inclinaran la balanza a su favor. Se necesitaría mucho tiempo para convencerlos de conseguirlo además tendrían que asumir una postura harto incómoda teniendo que amontonarse unos sobre otros. Tiene cierto sentido pensar que los pajaritos que hubieran llegado antes hubieran tenido tiempo de comerse la merienda que portaran, aumentando así de peso. Se estarían hartando de esperar y ante la incertidumbre de dicha espera, los más “tragones” pasarían caminando por el balancín hasta el extremo contrario, engrosando de este modo las filas de Snoopy, que seguiría riendo. De este modo podrían plantarse sobre la tierra y seguir buscando comidita! Quizás podría ocurrir justo lo contrario, que los primeros pajaritos en llegar, tras tanta espera se estuvieran muriendo de hambre, disminuyendo así su peso y se les ocurriera pasar caminando al otro extremo para poder pisar tierra, buscar comidita y seguir con sus vidas. Al final todos esclavos de las migajas.
Por más pajaritos que fueran acudiendo el proceso se seguiría repitiendo y todo seguiría igual, salvo que a algún pajarito más malicioso se le ocurriera poner una especie de barrera disuasoria en el centro mismo del propio balancín para que nadie pasara al lado contrario por más que les acuciaran las necesidades.
Este razonamiento resultaría válido si en lugar de pajaritos se tratara de, gusanitos, ratoncillos, topos o cualquier otro animalito pequeño, pero queda invalidado de raíz por el hecho de que en este caso se trate de pájaros, con alas para volar, para volar por encima del balancín, para largarse de una situación tan ridícula.
En otras palabras, no se deben mezclar, ni establecer comparaciones entre materiales de distinto orden, solo resultaría justo establecer competencia entre elementos de la misma sustancia, pues todo lo que vaya por los aires se encontrará en superioridad de condiciones de lo que camine por la tierra. El balancín pertenece al concepto sólido, es decir terreno, y nada tendrá que hacer ante lo aéreo, también se hundirá en el elemento acuoso, o será inundado por él.
Es decir a mayor sutileza mayor capacidad .¿Sera por ello que lo nanométrico, lo invisible acabe dominando sobre todo lo visible?
En el territorio más burdo, el video del balancín me inclinó a pensar en el funcionamiento genético y social. Mas, sin embargo, como siempre suele quedar al menos una hebra suelta y puesto que una característica de las sociedades pertenecientes al elemento material viene a ser todo lo cultural y este más bien parece un producto del pensamiento creativo, aparentemente sujeto a algún tipo de reglamentación cuántica como podría acabar resultando la imaginación , mucho más intangible que tierra, aire y agua pero que interviene en todos ellos. ¿Podría ser el fuego? Presente e intangible.
Lo peor que he observado en la sociedad es cuan ignorantemente mezclamos conceptos de distinto orden con total y absoluto desconocimiento de sus consecuencias. Acaso se trate de un calco exacto de la confusión en la que se encuentra sumida nuestra propia naturaleza humana al ignorar los motivos de su aparición tanto como de su desaparición, que ignora el funcionamiento y el estado de sus órganos internos, sustento de su existencia. Así mismo ignora las consecuencias a medio plazo de la más sutil de sus herramientas: su mente, es decir la capacidad de unión entre los neurotransmisores de los que es depositario lo cual engendra una aún más larga lista de desvaríos.
No deja de tener su gracia que en todas las tiras de Snoopy el perrito resulte mucho más espabilado que Charlie y cía.
Por supuesto resulta más que válido considerar que nuestro porcentaje de agua es superior al de materia y que de esta alrededor del 90% está compuesta por bacterias (me enteré no hace mucho) y que nos anima la electricidad, es decir el origen del fuego, que sobrevivimos respirando aire y bebiendo líquido y comiendo lo que resulte posible, que nos soporta un denso material oseo y todo lo envuelve un fino material dérmico. Ahhh y lo penúltimo, que somos como una partícula formando parte de una onda. Hay más, pero aún lo ando digiriendo porque debe andar relacionado con la teoría de cuerdas y aún no acabo de "pillar" el meollo de la cuestión.
Ahora el planeta tierra se encuentra bajo el influjo de la primera luna nueva, del año natural, el que comienza el equinoccio de primavera. Es decir, que en el cielo no se ve la luna. En el mundo rural se dice que resulta buen momento para plantar algo y que las raíces cundan. ¿Serán raíces lo que en poco tiempo, apenas si tres días, toquen prosperar?, por lo de la oscuridad, claro; porque la luna va que vuela y no hay carrera o ciclo que se le resista en ese sentido. ¡Voluble pedrusco!
. Por cierto que tanto en invierno como por estas fechas en Islandia predomina la oscuridad en el cielo, salvo por el magma sangrante entre las brechas de su volcán Fragasdalsfjall en reciente erupción
Islandia es un lugar que siempre me atrajo. A saber por que no aparecí por allá al nacer aprovechando la oscuridad y alevosía de la fecha.. En lugar de isla, me tocó península!
Un día, recientemente, estaba viendo un interesante reportaje sobre semejante lugar cuyo enlace buscaré más adelante cuando me enteré que entre los patitos pequeñitos el que de alejaba del grupo implicaba que de mayor sería salvaje, corriendo un más que probable riesgo implícito a su independencia de ser raptado, atacado y despedazado y deglutido por las voraces gaviotas del lugar que también necesitaban alimento para sí mismas y para sus crías.
Y me pregunté: ¿Naturaleza salvaje, inconsciente, atrevida, valiente o víctima? Después seguí disfrutando del documental, pero la interrogante siguió rondando mi magín.
No hace mucho escuché a una persona diciendo que estaba a punto de cumplir los 88 años y que aparentemente disfrutaba de buena salud y afirmaba con cazurronería que a medida que uno fuera cumpliendo años lo más probable sería que se muriera de asco y de aburrimiento. Puedo asegurar que lo aseguraba con enorme aplomo y sentido del humor. Su mente estaba mucho más despierta de lo que podríamos esperar de much@s jovencit@s. Me faltó tiempo para relacionarlo con la primera imagen que planté en la cabecera de este blog allá por 2009. Otra ocurrencia "feroz".
Como dependo (es lo que tiene el amor verdadero de 100 años perrunos de duración) de mi querida y anciana vizsla mestiza de nombre Zola que necesita aliviarse con cierta asiduidad, salimos varias veces al día por el parque y por el campo procurando hacerlo a las horas más intempestivas posibles, no por miedo a contagio alguno sino para evitar presencias indeseables. Me recomiendan que no olvide el teléfono móvil, por si sufriéramos algún percance, y como la cámara va implícita en el chismecillo, iba aprovechando (ya/que/ando) para hacer cierto inconsciente seguimiento romántico de la naturaleza inmediata.
Por cierto un día nos cruzamos con un animal humano que miró a la perra con malos ojos, ellá le ladró indicándome que no le gustaba nada aquel tipo. Por cierto las dos portamos bozal, ella negro para mayor conspicuidad, y yo blanco, justo por la razón contraria, pero aún así ambas "ladramos"
"Guau, guau, (fuerte)
"Señora que su perro me ha ladrado"
"Pues, seguro que por algo será. Mejor que no le cuente lo que le acaba de decir".
Veamos qué imágenes de recientes paseitos puedo encontrar al respecto.
Mi perruna analista
La última rosa invernal, muy chunguita la pobre fotografiada diciembre. En cierto modo me identificaba con ella! Fue antes de la gran nevada en Enero, de nombre Filomena.
Las primeras y escasas margaritas de abril que han aparecido.
Zoleta "regó" las primeras amapolas del presente mes, y me invadieron los recuerdos escolares de aquel esperado "poppy day" anual. Pero ahora debemos seguir caminando.
Verlas también me hicieron recordar que en su díacomenté a algún amigo de confianza que cuando brotaran las amapolas ciertas cuestiones se verían más claras. Bueno, al menos así ha sido para mí, y eso que es en Mayo cuando más abundan. (¿Se abrirá el perimetraje peninsular que me permita levantar el vuelo hacia "mi mar resalao"?)
